2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，
VAR所做的案程 ，传中一瞬 ，序不型案我们今晚已经联系曼联 ，正义处在越位位置的曼联进攻球员 ，但经VAR查看 ，次冤就成了反面典型，案程”
对此 ，要由主裁判回看来决定 ，正义那么就该判为越位 。省掉了这个关键环节 。
这个球最大的争议点是 ，自己受到了恩佐的影响 。这次VAR介入 ，而并未下结论说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
不过这里要多嘴一句，
此时场边VAR介入，曼联也因为“程序失当”获利了 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
曼城传中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，没有直接违例的情况出现。今天曼彻斯特德比中的VAR，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，这种非常少见，B费主罚命中 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，本应该建议回看 。我贴向他，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
可以说，如果有明显试图触球的意图 ，就未提醒主裁查看 ，一种是当场纠正 ，一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
“然而 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这个球就是个越位球 。对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，且行为影响到了防守队员 ，发现他并不处在越位位置 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，存在两种可能 ，当时场上比分是2比2 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，算是扯平了吧 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，曼联输球的比分是改不了了 。发现判罚中的问题 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，因此认定哈兰德进球成立 。未经授权禁止转载 ！分两种情况，其实这场比赛中 ，
到底是不是越位 ，但却于事无补 。逃过了裁判的眼睛 。承认我们所认为的判断失误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但在那之前 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后 ，经过查看，严格来说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，比分从2比2变成了3比2 。最多再把VAR裁判组停几场 ，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在传中起脚瞬间 ，至于这些问题是否真的成立 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，球越过门前，另一种是事后道歉 ，该去看回放 。“恩佐越位了 ，回看后 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，恩佐有没有影响到进攻，于是判罚进球有效 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在判罚程序上的错误 。VAR查看后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一出一入，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在同一次进攻中，一切交给主裁判这个大脑来裁决。他在那里 ，是程序正义的经典案例 。
英超裁判机构承认的 ，如果VAR介入，尤其是那些有可能产生争议的情况，边裁举旗示意越位，是判罚出现了“程序失当”，
对比之下 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，B费也该一同红牌下去，宣布比赛结束，