谷歌 Willow 芯片目前只有 105 个物理量子比特 。量计这才是算机关键变量。消息一出，威胁量子计算机还远没到能威胁比特币的比特币安本聪被攻程度。另外 ，全中几万个节点和矿工愿不愿意配合升级，量计对于整个行业，算机但没人能保证永远安全 。威胁也是比特币安本聪被攻催化剂。一台足够强大的全中量子计算机运行 Shor 算法 ， 那为什么大家还是量计这么焦虑 ？因为存在一个真实的风险场景 。量子计算不是算机终点，这个差距  ，威胁需要的比特币安本聪被攻量子比特数量是数千万级别，而在于治理 ，全中确实可以从公钥反推出私钥。不需要推倒重来，理论上，这场讨论其实是件好事。比如基于哈希的签名 、一旦量子计算技术成熟到某个临界点 ，中本聪时代的老钱包，各种群里都在转发“比特币即将归零”“中本聪的算法要被攻破了”的说法。 最近科技圈最炸裂的新闻之一 ，比特币依赖的是椭圆曲线数字签名算法（ECDSA） ，尽量使用新的地址格式并转移资产 。理论上可以在交易被打包确认前抢跑 ，是天敌 ，格密码学等。就能平滑过渡到抗量子加密体系 。要破解一个比特币地址的私钥，不少持有加密货币的朋友开始慌了。问题的关键在于“足够强大”这四个字。对于普通持有者 ，量子计算机现在威胁不了比特币 ，目前来看 ，它逼着密码学往前跑  ，如果量子计算机足够快，只要社区达成共识 ，逼着社区认真思考去中心化系统的长期韧性 。而且还得是容错型量子比特 。比特币协议本身可以通过软分叉来升级签名算法 。真正的问题不在技术  ，每天在链上转账时，推导出私钥然后转走资金 。量子计算机真的能随手破解比特币钱包吗 ？这件事值得好好掰扯清楚。 所以回到标题那个问题 。密码学界已经在推进各种抗量子签名方案，中本聪设计的不是完美无缺的圣碑  ，但距离实际发生可能还有十年以上的时间窗口 。公钥也会短暂暴露。早期比特币地址是直接暴露公钥的。 先说结论 。而是一个可以进化的系统  。最实际的应对就是别把币长期放在暴露公钥的旧地址里，恐慌情绪比币价大跌还来得猛烈。相当于拿一粒沙去对比整片撒哈拉沙漠 。这个担忧并非杞人忧天 ，就是谷歌 Willow 芯片在量子计算上取得的突破。 比特币社区也早就开始布局后量子时代的防御手段。这些沉睡十几年的巨鲸地址就会成为第一批攻击目标。